Que te paso Victor Hugo? ya te olvidaste cuando criticabas duramente la politica de Kirchner , lo acusabas de ser un manipulador de los medios y decias que los K te habian censurado y levantado tu programa de radio Continental? O cuando defenestrabas a Maradona y Grondona? Que rapido se cambia de opinion, no? porque hoy defendes a diestra y siniestra la ley de radiofusion impulsado por quienes antes acusabas de censores de la libertad de prensa y apoyas incondicionalmente las actitudes vergonzantes de Dieguin...
31 comentarios:
la verdad que no puedo creerlo, siempre me parecio una persona totalmente coherente, y ahora se da vuelta como una media, victor hugo para mi era un ejemplo de periodismo, unico, no entiendo.....
algo tiene que haber pasado.
No tiene retorno.
Yo creo que él mantiene sus dichos y sus opiniones. Simplemente es un periodista independiente, nadie puede acusarlo de oficialista.
me parece que tenes que leer un poco mas.
a victor hugo lo sigo desde que tuvo su polemica con menotti en aquel torneo en uruguay, y luego le sirvio para venir a trabajar a argentina, y siempre tuvo una linea de conducta y valores.
es la politica y sus figurones los que oscilan, y se acercan o alejan de su camino.
muy divertido y ocurrente tu blog.
Cuanta razon tenes.
me desiluciono este señor, me parecia un periodista independiente, que no se casaba con nadie.
me defraudo como periodista, todos tienen un precio parece...
Todo tiene precio, y a Viktor hugo se le esta acabando el espacio, ya se jubila y necesita cash. Simple.
Nadie cambia tan drasticamente de postura si no es por plata.
Como va a mantener sus dichos? antes defenestraba a grandona y maradona y ahora no? que mas claro que eso! Agua!
Y despues dicen que el panqueque es Rial...este señor es un sinverguenza.
Comparto con pato su opiniòn Leè bien,nunca cambiò sus dichos.es independiente,y no labura en sintonìa con los demàs.Nadie puede acusarlo de oficialista.Què ràpido se deshonra a la gente de bien!
Compararlo con Rial,es la peor de las ofensas.
Todos sabemos por que es, se ve que el uruguayo tiene su precio.
SIGUE CRITICANDO AL GOBIERNO PERO ESO NO IMPIDE QUE APOYE UNA LEY. DE HECHO, LOS SOCIALISTAS Y LOS DEL PROYECTO SUR TAMBIÉN LA APOYARON.
EL QUE SE DIO VUELTA Y NO RENUNCIA ES CLETO!!!
yo tmb odio todo lo que tocan los k, pero en este caso, la ley no es de nestor y cristina, ellos se van en 2011, y las leyes quedan para siempre, en esto es coherente victor hugo
NO QUEDO CLARO QUE ADMIRO A VICTOR HUGO?
ES UNO DE LOS POCOS A LOS QUE LES CREO.
UN TIPO QUE SIEMPRE DICE LO QUE PIENSA, Y NO LO QUE LE PAGAN POR DECIR.
GENEROSO CON SUS COMPAÑEROS, CAPAZ DE DISCULPARSE CON CUALQUIERA SI SE EQUIVOCA,
EN FIN, UN HOMBRE LEAL.
Y DESPUES LE DICEN PANQUEQUES A OTRAS PERSONAS,HUM!
MORALES,NO LE DEBE NADA A NADIE,Y ES UN SEÑOR TOTALMENTE COMPROMETIDO CONSIGO MISMO,UN SEÑOR PERIODISTA!!!!!!!!!!!!!!
sIN Animo de ofender a los que apoyan a Victor Hugo..no hay un dejo de incoherencia en defender una ley que fue promulgada de manera sumamente oscura, con una celeridad como si se tratase de una cuestion de estado fundamental para cambiarnos la vida...e impulsada por un gobierno que antes acusaba de despota y censor?
Con esta realidad y antecedentes un periodista serio y critico no tendria que haberse ,minimamente, callado la boca o mostrado una postura mas objetiva y no salir a apoyarla abiertamente en su totalidad?
yo no lo estoy acusando de oficialista, simplemente me atengo a lo escrito en el posteo, yo a las 19 hs. lo escucho siempre, es un ejemplo de periodismo y ademas un libro abierto. pero creo que en algo se equivoca, su bronca hacia grondona? se le pasó? hace rato no lo oigo, no estuve por acá.
Sep.. ultimamente se le paso como asi tbn.. se fue su postura critica hacia las torpezas de MAradona y hoy dice que los que lo critican son aquellos que quieren voltearlo de las seleccion.
A mi tambien Victor me parece un muy buen periodista y si lo critico es porque su razonamiento ultimamente no es coherente con sus dichos de siempre.Buen finde,anamaria.
Es muy probable que el próximo, que no será K, no cambie una coma de la ley.
De ninguna manera K podrá torcer la voluntad de la gente por poner durante unos meses réplicas de canal 7.
Supongamos que gane Cobos, o para la peor pesadilla de los K, que gane Macri, o cualquiera, cualquiera que según los K sea un oligarca.
Al año de gestión (diciembre 2012), puede cambiar las licencias:
1.Las licencias de Spolsky y sus secuaces, las otorga a Sofovich.
2.Las licencias de las madres, hijos, abuelas y parientes, las otorga a la Pando.
3.las licencias de los pueblos originarios, a los Sioux para que promocionen sus casinos en Dakota.
4.Las licencias de Moyano y secuaces, a Barrionuevo.
5.La TV pública y el 33% de medios del estado, los maneja Antonio Caponnetto.
Me gustaría que me digan en ese momento si les gusta la ley que han hecho.
Si no leiste la ley ...callate
Cuantas veces escuchamos esa frase de boca de los hiper-k ? es una buena mordaza ... cuantos habran leído la famosa Ley de Medios-K, fuera del ambiente legislativo ?
Mi contestacion es fácil, en mi caso ni la leí ni me interesa leerla, para que ? acaso si Schocklender habla del Dia de la Madre le voy a creer ? Y por que creer al kirchnerismo cuando habla de libertad de expresión ? Acaso los dichos de Hebe de Bonafini apoyando la ley no son una contundente prueba que la ley es una garcha ? Acaso no es un proyecto que nacio viciado desde un principio ?
Para contestar aquella repetida consigna kirchnerista: "si no la leiste callate..."
Veamos :
1) ¿Porque en el orden nacional, la multiplicidad de licencias no permite prestar servicios a mas del 33 % de la poblacion? ¿Porqué una empresa no puede prestar un servcio a todos los habitantes por igual? ART 38
2) Cuales son los criterios en que se basara la autoridad de aplicacion cuando cada 6 meses revisen si se respeta el pluralismo y el interes publico? ¿Eso supone que cada 6 meses tranquilmente pueden revocar licencias que no cumplan con los ideales del gobierno? art40
3) Los servicios de radiodifusion sonora deben reproducir un 70% de produccion nacional y un 30% de origen nacional. Entonces ¿Chau radio ASPEN?
4) Art 57 donde se basa el tema de contenidos referentes a los paises del mercosur siguiendo los linemientos de la Agrupacion Andresito.¿No es un tanto subjetivo citar a esta organizacion chavista (creo que son de ahi) comunista?
5) Cuales son los criterios para permitir la entrada de señales internacionales???
6) Porque la adjuducacion de emisoras de que superen los 50 km de alcance esta a cargo del poder ejecutivo y no de la autoridad de aplicacion?? ¿Sera porque llega a mas gente y quieren tener el control de a quien se el adjudica?. Creo que el proceso de adjudicacion deberia ser igual para todos, es decir, no importa si mi alcance es de 15 metros o 50 kilometros. (art 28)
7) ¿Porque los pliegos para la licitaciones los aprueba el poder ejecutivo? (art 29)
8) En los criterios de evaluacion y solicitudes cuando habla de los contenidos de interes social ¿que criterio se adopta para determinar que es de interes social?, eso supone una importante subjetividad en los criterios de evaluacion. Por ejemplo, si tengo un programa donde se habla de Montoneros, ERP, FAL, FAP etc, esa autoridad de aplicacion lo consideraria de interes social?
9) Por que para la adjudicacion se les pone PUNTAJE a las personas que participen de la adjudicacion segun su trayectoria??? o sea, hacete amigo del juez que te pone 10.No es subjetivo calificar con puntos a una persona segun su trayectoria social y/o cultural??.Si yo compito con victor heredia para la adjudicacion de lo que fuese, ¿hay quien le ponen mas puntaje para que pueda ganar la licitacion?? (art 30)
10) ¿Porque las licencias para las Universidades se adjudica de manera directa y segun la disponibilidad del espectro?¿No es autoritario? ¿quien dice a "este si" o "a este no"? (art 31)
11) Porque una emisora adherida una red no puede reproducir mas del 30% de sus emisiones diarias de esa red adherida? ¿Porque no ocurre esto para los servicios estatales? (art 55/56)
12) ¿Esta bien que toda la publicidad estatal este en manos del Jefe de Gabinete y se haya sacado esta potestad a entes autárquicos?
Viejo pajero que raro vos defendiendo al yorugua paqueque,bahhh raro en vos nooooooo.
Raro que en el programa de Víctor Hugo hace varios viernes atrás me entere de la investigación que hicieron en Santa Cruz sobre “el ñoqui enriquecido de Cristina”. Investigación que se demoro semanas en aparecer luego en el programa "3 poderes" de americaTv. Y que no salio en este blog, caramba!!!
Realmente se entiende demasiado que para vos, autor del blog; "la ley fue promulgada de manera sumamente oscura". Por ahi tan oscura como me parecen a mi los blueprints del gran colisionador de hadrones. O, tal vez, “la luz” que pudieron echar los medios sobre el asunto sea tu medida de oscuridad. Medios a los que no le faltaron motivaciones para esclarecer las cosas, aclararlas vamos Oooooooh! por ahi a vos como algunos medios opositores al proyecto les concierta el epíteto de “oscuridad” en igual forma que sucede entre los verdaderos investigadores y los de ufologos; mientras los primero enfrentan problemas, y los resuelven, los segundos solo coleccionan misterios y oscuridades.
Sobre "con una celeridad como si se tratase de una cuestión de estado fundamental para cambiarnos la vida..." si yo mi hiciera el tonto diría lo mismo, pero se sabe que es para que juegue el actual congreso y no el del año próximo. Ambos legales y legítimos y no es que unos sea conveniente y el otro no, sino que aparece justamente lo que vos señalas y a continuación cito, pero que es básicamente oponerse por oponerse a K y no al proyecto, una falacia ad hominem cualquiera.
"impulsada por un gobierno que antes acusaba de despota y censor?" Justamente, aca la misma falacia no para atacar al proyecto sino Victor Hugo, que quiere decir que porque sus criticas fueron en contra del gobierno es ahora un loco malo por defender la ley? Pero eso no es malo, eso es buenísimo; no deshacerse de todo lo bueno que tiene una propuesta por el carácter objetable del origen, que eso se practique tarde o temprano se aprende y se agradece, como se le debe agradecer a Victor Hugo su nunca inestable o mal atacada coherencia.
Anonimo 21:32 y demas m.K
Si me permite Forrandula un desahogo...
Para TODOS LOS ANONIMOS K: Volvio la POLIO a la Argentina!!!! SIIIIII despues de 60 años VOLVIO LA POLIO Señores!!!, esa es la verdadera dsitribución de la POBREZA "K". Ademas volvieron todas las enfernedades de la miseria y la indigencia y del medio Evo. Gracias Kakistas del orto!!!.-
Uds. hablan de democracia, NO TIENEN LA MAS PUTA IDEA DE LO QUE ES ESO, forros del poder, El Neeessstor CENSURO la portada de diario Cronica, por el fulbito con Maradona y Granados!!! MATENSE, ANONIMOS DEL ORTO!!! SI ESO NO ES TOTALITARISMO, DIGANME QUE ES??
Uds. QUE HABLAN AL REVERENDO PEDO DE DERECHOS HUMANOS, Y SE LA PASAN PONIENDO Ciros James y pinchando telefonos cual dictadura!!! MATENSE FORROS!!!!
YA NO TENGO NINGUNA DUDA, en algun momento pense que ibamos hacia Bolivia, NOOOO, VAMOS HACIA VENEZUELA en el tren bala Brasilero.-
Ya estan pensando como reformar la Ley politica para ganar las elecciones del 2011??? MACACOS HIJOS DE PUTA.
Se dan cuenta Anonimos "K" que son impresentables o lo hacen de retardados nomás????
como siempre, en un amable cambio de opinion, se mete un intolerante.
anonimos macacos, h d p, etc, lanzados desde el valiente:
ANONIMAATOOO.
te felicito, ser ,¿humano?.
no soy " K ", ni mucho menos, este gobierno es una MIERDA .
pero ya dije en otra ocasion que viendo a los figurones que se oponen a esta ley, no creo que sea tan mala.
SI TIENE CORRECCIONES, EL NUEVO PARLAMENTO PODRA HACERLAS.
ANONIMO 21:49, LA VERDAD QUE pienso tal cual vos, lo unico que retiro todas las barrabasadas, que ya de antemano decis vas a desahogarte, como yo no voy a desahogarme, te digo eso, pienso igual, con el desahogo no logramos nada, solo bronca en si mismo y lamentablemente nada podemos hacer. somos rehenes. quien se atreveria a opinar fuerte y distinto? solo un suicida en potencia.
buen finde para vos Argie.
che argie comida moquitos, o me vas decir que te los comiste todos? jua jua jua jua juju jojo joy
sOLO los verdes,anonimo.
osea los mas enfermitos te los lastras vos. bueno cosa suya. che espero que no me digas "anonimo" como Sola dice "ustedes los argentino", digo; justo vos que sos lo menos no anonimo, no?
uruguayos a uruguay
PELOTUDOS A FORRANDULA?
A esta cosa a que rajarlo de NUESTRO PAIS, me huele, que por aquì pasò nuestra Banelco, y como es costumbre, el pueblo sin comerla ni beberla. Andate,mal nacido.Argentina, para los ARGENTINOS.
Publicar un comentario en la entrada